Nädal 6: Arvutid ja paragrahvid Iː tants intellektuaalomandi ümber
Selle nädala teema on päris keeruline ja nagu pealkiri viitab, siis järgmine nädal ei lähe lihtsamaks. Lugesin läbi kursuse lehe ja kolasin natuke veebis ringi ning lisaks siis proovisin aru saada, mis ma ise oskaks arvata sellest WIPO (Rahvusvaheline Intellektuaalomandi Organisatsioon) teemast.
Ühesõnaga ülesandeks on kirjutada WIPO intellektuaalomandimudeli komponentitest, valida üks mis minu arust toimib hästi ning üks mis vajab muutust.
Mulle tundub, et hästi võiks olla kaubamärgiga. WIPO Madrid System võimaldab ühe avalduse alusel kaubamärki kaitsta korraga kuni 131 riigis, mis vähendab kulusid ja bürokraatiat. IT vaates see on oluline, sest IT sektoris on tooted pigem globaalsed. Usaldus on tehnoloogiamaailma keskne väärtus. Bränd eristab ka siis, kui tehnoloogia on sarnane. Paljud IT tooted kasutavad samu komponente (nt protsessoreid, mälu, ekraane). Kaubamärk loob identiteedi ja väärtuse, mis ei sõltu ainult tehnilisest lahendusest. Kasutajad ei vali sülearvutit, telefoni või pilveteenust ainult tehniliste näitajate põhjal. Nad valivad nime, mis lubab kvaliteeti ja turvalisust. Apple, Samsung, Dell, Cisco, Microsoft – need brändid kannavad endas lubadust.
Muutust vajav komponent võiks olla litsents. WIPO'l ei ole litsentsidele ühtset mudelit. WIPO enda materjal toob selgelt välja, et tarkvara litsentsimine on keeruline eelkõige seetõttu, et tarkvara on mitmekesine, autorlus on tihti ebaselge ning litsentsi taotlemise ja väljastamise protsess nõuab põhjalikku tehnilist ja juriidilist eeltööd. Kontrollida tuleb töötajate lepingutest tulevaid õiguseid koodile, kas kood sisaldab kolmandate osapoolte komponente, kui ühte programmi on kaks programmi kokku kombineeritud, siis kuidas neid tuleks käsitleda uue programmi sees jms. Ehk, siis tihti pole selge, kellele kood tegelikult kuulub. Lisaks on litsentsid ise sisult väga erinevad.
Erinevalt kaubamärkidest, millel on rahvusvaheliselt ühtsed reeglid, on tarkvaralitsentsid kogukonna loodud ja täidavad väga erinevaid eesmärke.
Kui tuua siia juurde tarbija vaade, siis võiks öelda, et olukord on sarnane, kaubamärkidega on hästi ja litsentsidega aga on segased lood.
Allikad:
Microsoft PowerPoint - 20221207_ML_Wipo_Software_licensing
Kommentaarid
Postita kommentaar